小伙身份證丟失后名下多出一家公司 還被工商“拉黑”

準備注冊成立公司時，發(fā)現(xiàn)自己名下早已有一家貿(mào)易公司，不僅如此，自己還被杭州工商部門列入了黑名單。河南的小伙吳某就遇到了這一稀奇事。

杭州市西湖區(qū)人民法院。西湖法院供圖

工商信息顯示，2011年6月，該貿(mào)易公司原先的法定代表人翁某與吳某簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，當日，翁某還將該公司的法定代表人變更為吳某。但吳某說，自己從未簽署過該份協(xié)議，而是身份證丟失后，有人冒用其名所作的行為。

目前該貿(mào)易公司的企業(yè)基本信息顯示，吳某為該公司的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，劉某擔任監(jiān)事。該公司經(jīng)營范圍是批發(fā)、零售紡織品、服裝、日用百貨、機械設(shè)備、電力設(shè)備，由于未按照規(guī)定辦理年檢，公司已于2012年10月被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

2018年3月，吳某向杭州市西湖區(qū)人民法院提起訴訟，要求判決別人冒用其身份與翁某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不成立。

庭審中，吳某說他不認識該貿(mào)易公司監(jiān)事劉某，而且轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的名字非其所簽，他認為有人用了他丟失的身份證做了這一切。

吳某出具了一份由杭州市公安局上城區(qū)分局火車站站前派出所出具的《情況說明》，證明2010年6月他來杭州出差時，錢包在公交車上被盜，其中就含身份證。吳某后來補辦了身份證，有效期從2010年6月30日開始。

翁某說，自己不認識吳某，他當時找了一家代理公司代辦的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、變更事宜。其當時不清楚股權(quán)轉(zhuǎn)讓給誰，而現(xiàn)在這家代理公司已經(jīng)找不到了。因此，他認為吳某說的是真的，也愿意配合吳某辦理變更手續(xù)。

法院經(jīng)過審理認為，被告翁某陳述其與原告吳某從不相識，案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》也并非吳某所簽。吳某也不認可簽訂過上述協(xié)議，亦提供了公安機關(guān)出具的情況說明，證明其身份證曾被盜。根據(jù)上述事實，可以認定雙方就《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未曾磋商，更未達成過一致的意思表示，故判決該份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不成立。

法官提醒，如遇到身份證丟失的情況，一定要及時報警，留存好報警記錄材料，以防遇上身份證被冒用的情況可以作為證據(jù)使用。中新網(wǎng)杭州9月25日電(記者 胡哲斐)